JurídicoESEN
Order (Auto)November 20, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant De Oficio·Respondent Labio Menza Bernardo

✓
Topic · hard data
Incumplimiento Del Factor Territorial E Institucional-Elemento Objetivo No Es Determinante-La Comunidad Indígena No Acreditó La Existencia De Procedimientos Efectivos Para La Satisfacción Plena De Los Derechos De Las Victimas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Penal del Circuito Especializado de Popayán y el Resguardo Indígena de la Aguada San Antonio, generado por un proceso penal en contra de un ciudadano, posible miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión de los delitos de utilización ilegal de uniformes e insignias, Fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones y Fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos, en hechos ocurridos en el sector de la Vereda La Pita, Corregimiento de Pandiguando, Municipio de El Tambo, Cauca.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los factores jurisprudenciales para asignar la competencia.

El factor personal se satisface por la pertenencia del procesado a la comunidad indígena.

El presupuesto territorial no se cumple, los hechos investigados sucedieron por fuera de los límites territoriales del resguardo.

El presupuesto objetivo no es determinante: Para el resguardo la conducta investigada es vista como desarmonía peligrosa que atenta contra la vida y la integridad de sus comuneros por lo que consideran que el asunto debe ser judicializado a través de su sistema de justicia.

La institucionalidad acreditada por la comunidad es insuficiente para tener cumplido este factor, pues involucra la presunta colaboración de uno de sus miembros con un grupo criminal cuya dirección y actuación ocurre en ámbitos propios de la sociedad mayoritaria, no se tiene la garantía para perseguir y sancionar efectivamente la conducta imputada al acusado.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria especialidad penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Penal del Circuito Especializado de Popayán y el Resguardo Indígena de la Aguada San Antonio, y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra de Bernardo Labio Menza por la presunta comisión de los delitos de "Utilización ilegal de uniformes e insignias", "Fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones" y "Fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos", corresponde al Juzgado 001 Penal del Circuito Especializado de Popayán.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5830 al Juzgado 001 Penal del Circuito Especializado de Popayán para que continúe con el trámite del referido proceso penal y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites27
A. 889/24Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se SatisfacenA. 1523/24Incumplimiento Del Factor Territorial E Institucional-Tentativa De Extorsión. Las Instituciones Indígenas Deben Tener La Capacidad De Juzgar Conductas De Alto Nivel De Nocividad Para La Sociedad Mayoritaria. No Existe Certeza De La Participación De Las Víctimas.A. 535/23Proceso Penal Adelantado En Contra De Un Ciudadano Indígena Por Su Presunta Participación En La Organización Criminal De «los Urabeños», Por Lo Cual La Fiscalía Le Imputó El Delito De Concierto Para Delinquir Agravado A Título De Dolo-No Se Cumplen Los Elementos Para Activar La Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena.A. 1274/23Actuaciones Presuntamente Cometidas Por Un Ciudadano Indígena Como Miembro De Una Banda Delincuencial Dedicada A La Extorsión Y Otras Conductas Punibles Asociadas A La Modalidad De “gota A Gota” -No Se Cumplen Los Elementos Para Activar La Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena.A. 955/22Incumplimiento De Los Factores Institucional Y Obejtivo-La Autoridad Indígena Carece De La Estructura Suficiente Para Investigar Y Juzgar La Conducta De Extorsión Agravada En Grado De Tentativa.A. 606/22Ausencia De Los Factores Territorial E Institucional-La Autoridad Indígena Carece De La Estructura Necesaria Para Investigar Y Sancionar La Presunta Comisión De Los Delitos De Prevaricato Por Acción, Celebración De Contratos Sin El Cumplimiento De Requisitos Legales Y Otros.
See all 27 →
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.